飞花文学网 - 都市青春 - 俗人回档在线阅读 - 第709页

第709页

    王天明说:“当浮一大白,白字说的是罚酒用的酒杯,不是说白酒,所以不能改成当浮一大红。”

    裴桐怕潘中富生老师的气,插话说:“当浮一大白的白原来是酒杯啊,我都不知道,要不是老师你说,我也以为是白酒呢……”

    正说着,边学道手机响了,看了一眼号码,跟大家说声“抱歉”,起身往楼梯口走,边走边说:“说吧。”

    过了三四分钟,边学道回来了,祝植淳问他:“有事?”

    边学道说:“公司的事,不要紧。”

    从进餐馆,潘中富就在观察边学道。

    他观察边学道,完全是出于好奇,因为他发现祝植淳跟边学道是平辈论交。在潘中富印象里,能跟祝家人平辈论交的,都不是一般人。

    听边学道说是公司的事,找到了由头,潘中富笑呵呵地问道:“老弟做什么公司的?”

    边学道没想到潘中富有此一问,他一时居然被问住了。说实在的,他干的事情太杂,分别涉足房地产、IT、运动馆几个领域,真要让他说他是干哪行的,还真说不清。

    见边学道不说,祝植淳接过话说:“边总是搞IT的,兼营房地产。”在祝植淳心里,边学道手里的智为科技比敢为地产要有前景得多。

    潘中富一听,这个年轻人果然有来头。

    他也是商人,见的多听的多,圈里人都知道,搞IT得有见识,搞地产得有关系,这个姓边的两行都干,绝对不是一般人。如果换个人介绍,潘中富可能会怀疑是吹牛,可这话是祝植淳说的,那应该假不了。想到这,潘中富掏出名片夹,拿出一张名片,起身双手递给边学道:“这是我的名片,请多关照。”

    交换了名片,潘中富拿着边学道的名片,轻声读了出来:边学道,敢为集团……智为集团……

    读到这儿,潘中富带着疑惑问秘书:“智为,这个名怎么有点熟?”

    秘书看了一眼边学道,说:“前阵子我帮您电脑安的软件叫智为安全卫士。”

    “啊!对!对!对!”潘中富恍然大悟地说:“我说怎么眼熟呢,对,你帮我安的那个就叫智为,软件很不错,我这样对电脑一窍不通的人都会用。对了边总,这个智为……安全卫士,不会就是您公司的吧?”

    边学道笑了一下说:“谢谢潘总夸奖,正是我们公司的产品。”

    “哎呀哎呀……”潘中富拿着手里的名片说:“厉害,今天我老潘是遇见贵人了。”

    饭桌上,潘中富好顿吹捧智为安全卫士好用、便捷、人性化,说得边学道都有点听不下去了。王天明半路插了进来:“老潘啊,等回国,你让小李也帮我安一下那个什么什么卫士,我看看是不是真像你说的那么好。”

    说完一扭头,王天明看着边学道说:“随着经济发展,中国虽然形成了新贵群体,但人们看不到他们温文尔雅、苍生为怀、博学慎思的一面,只能看到他们买豪车、买游艇、打高尔夫、改换国籍。还有一些新贵生活丑闻、贿赂丑闻不断,在道德上,成了整个社会的短板。这些新贵的存在,对国家和社会没见有什么益处,却向人们灌输了一种丑陋的观念——只要有钱,就可以任意炫耀,只要有钱,就可以为所欲为。”

    这下满桌人都发现气氛不对了,裴桐略带紧张地看着王天明,然后偷偷扭头瞄边学道和祝植淳。

    祝植淳眉头微蹙,潘中富见了,放下筷子说:“老王,这话不对,不能一竿子打翻一船人。”

    看着王天明,边学道忽然说:“我想请教王老师一个问题。”

    王天明愣了一秒说:“你问。”

    边学道说:“刘禹锡与柳宗元有很多共同之处,他们一起进京应试,同榜登进士第,同朝为官,后又因永贞革新失败双双一贬再贬,为什么刘禹锡活到70岁,而柳宗元只活到46岁?”

    包括王天明,桌上所有人都被边学道问蒙了。

    一句“身体原因”在裴桐嘴边忍住了,她不好在这个时候抢老师的话。

    见王天明不说话,边学道说:“个人见解,气大伤身,另一个说法叫牢骚太盛防肠断……”

    第0472章 书生意气

    牢骚太盛防肠断……

    不等王天明反应过来,边学道说:“我们都希望富人有文化,为社会做出好的典范,但也应看到,富人没文化,关键在于文化没力量。靠文化和规则,既换不来成功,又换不来尊重,也换不来金钱,更解决不了长远的问题,甚至只有背向文化、背向道德、背向规则,才能得到实际利益,那么,富人们走向文化的动力何在?未富先奢,有虚荣性消费的因素,但同时也是不平衡的大环境的产物,不解决大环境这个根本问题,一味指责富人,意义不大。”

    王天明嘴唇翕动,正在措辞,边学道接着说:“文化和创新一样,只有持之以恒,不断投入,才能最终获得收益,是一个长期效应。可对企业来说,如果没有好的大环境,不管做多大,随时都可能倒下,如果总有一只闲不住的手,在企业和企业家的怀里乱摸,如果对知识产权保护不力,盗版遍地,那么,为什么要为明天投资呢?为什么要创新呢?为什么要惠及他人呢?没文化不是富人的错,只会山寨复制别人的产品也不全是企业的错,这些应从大环境入手,需要在制度层面上提供更有效的保护。”