第1056页
在场的记者再次傻眼，尼玛，派拉蒙法案竟然已经废除了，这个乌龙摆大了！ 吴瑞德继续道：“今天我就多说两句，免费给王中垒先生，以及不懂装懂的人科普一下，什么叫分线制。所谓分线制，就是电影不是在所有的院线都上映，而是有选择的在一条或是几条院线上发行。分线制对电影产业才是多赢，对于片方而言，不仅可以形成排他性特许发行，还可能与院线议价时有更利于片方的分账比例，同时，也为小成本文艺片提供了生存空间，对观众来说也有更多的电影可以选择。都21世纪了，别扯什么派拉蒙法案，分线制才是中国电影院线的未来！” 吴瑞德的话说得铿锵有力，甩的都是干货，简直无从反驳。 记者们的记者们算是领教了他的厉害，难怪张然会请他当CEO，果然有两把刷子！ 《伤城》的首映礼结束后，吴瑞德的话，很快传遍了整个中国电影圈。 很多拿派拉蒙法案抨击世纪巅峰的专家和影评人就像被人抽了几耳光，脸上火辣辣的疼。除了几个特别不要脸的，还在继续嚷嚷“世纪巅峰的行为会弱化市场的正常竞争，同时也会使其他影视公司拍摄制作更多商业片，阻碍影片类型向多元化方向发展”，其他人几乎都沉默了，甚至悄悄删除了关于派拉蒙法案的博客。 众多围观的网友都有些傻眼了，我靠，原来所谓的派拉蒙法案早就废掉了啊！原来世纪巅峰没有垄断，真的垄断的是其实《墨攻》！ 这个反转太出乎意料了！ 张然虽然没有出席《伤城》的发布会，但也在网上凑了个热闹。他很讨厌那些整天张嘴胡咧咧的砖家和影评人，就在张婧初的博客上，发表了一篇文章。 “很多人都在说派拉蒙法案的好处，却对坏处闭口不谈，那我就说两句吧！吹嘘派拉蒙案的人并没有说，这个法案终结了好莱坞电影的黄金时代，再加上电视的出现和普及，在那之后美国电影产业跌入了二十多年的寒冬。直到70年代，《大白鲨》、《星球大战》等电影上映，电影产业才开始转暖。 在70年代很多人都在反思，派拉蒙法案到底是好是坏。《哈佛法律评论》刊登的一则研究表明，派拉蒙法案直接导致了市场效率的降低；经济学者迈克尔·科南特在分析1949年至1979年电影业各项经济数据后发现，尽管派拉蒙法案为独立电影人创造了更为自由的商业空间，它实际上加剧了电影市场的不完全竞争程度。 80年代里根上台后，派拉蒙法案开始松动。1985年2月4日，司法部更是公开表示，由于产业环境早已不同于往昔，他们也将不再施行派拉蒙法案，同时鼓励大制片厂通过申诉的方式重获涉足放映业生意的机会。1987年，CBS、HBO和哥伦比亚影业联合创办的电影公司TriStar意图收购Loew’s院线，提请纽约地方法庭免除派拉蒙法案的制约。在美国司法部的推动下，法院通过了申请，派拉蒙法案也被废止。随后，美国出现了院线收购的狂潮，各大个公司花了超过十个亿收购独立院线。只不过院线并不是特别赚钱的生意，好莱坞大公司又陆续退出了。 当年派拉蒙法案是为了避免一家独大给整个行业带来负面影响，但这个法案却重创了美国电影工业。美国人已经意识到这是错误，所以在30年前基本上就废掉了派拉蒙协议。我们为什么要去重复美国人过去犯的错？ 就像吴瑞德说的那样，分线制才是中国院线的未来，但分线制要在银幕数达很大数量，同时拥有足够多的优秀影片才有可能，现在中国还不具备这个条件。世纪巅峰正在为此努力，我们会继续院线的建设，同时会加大电影人才的培养，希望等到十年之后，中国电影能够开始实行分线发行。至于《墨攻》，算是一次有益的尝试吧！” 王中垒看完张然的博客差点没气吐血，还一次有益的尝试？我尝试你妹啊！ 第595章 后续 吴瑞德声称分线制大有好处，张然也声称分线制是院线的未来，于是派拉蒙法案迅速成为过去式，影评人和专家都开始大谈分线制。 北大学文化产业研究院副院长陈启发认为：“随着国内电影市场的快速发展，院线洗牌是必然趋势，接下去，我们可以看到背资本浪潮的席卷而来，收购兼并，最终形成几个大的院线，分线制将成为下一阶段院线竞争的新挑战。” 知名影评人陈青松表示：“国内电影发行模式单一，多为全范围院线发行，各院线根据市场需求排片，没有形成区隔化、差异化的体系，观众不同的观影习惯也没有得到培养。事实上，在电影市场发达的地区，都是分线发行。未来三到五年，分线发行在国内就可能实现。” 时光网也迅速做了一个关于分线制的专题“什么是分线制？对电影产业有哪些好处？”。 各大影视论坛、贴吧上很多网友也在议论这事，不过基本上以嘲讽为主。 “真是服了这些砖家叫兽了，前两天抨击张然他们的时候一口一个垄断，一口一个派拉蒙法案，结果现在全部都开始讲分线制，好像他们研究了很多年似的。” “砖家叫兽不就这样嘛，前几年北大几位教授翻译的名著《民族——国家与暴力》，其中有一段话，中国古代著名思想家门修斯说过，普天之下只有一个太阳，居于民众之上的也只有一个帝王。门修斯明显不像中国古人的名字，有人觉得奇怪，就去查了下。结果那句话是孟子引述孔子的一句话：天无二日，民无二王。所谓的门修斯其实就是孟子！”