第1107章 出境取证(5)

    “好，那我先回去了，你要加油。”许诺颇感为难的点了点头。

    “这才乖，我送你下去。”顾子夕笑着点了点头。

    “不用了，你和方律师商量一下接下来的官司，我先走了，下庭了给我电话。”许诺摇了摇头，拉下了他揽在自己腰间的手。

    “也行，自己注意些，不舒服马上去医院。”顾子夕点了点头，目送她转身离开后，便回到了庭里。

    “夫人。”小秦看到许诺出来，忙迎了上来。

    “先送我回家，然后去机场。”许诺拉开车门，边上车边说道。

    “夫人要出门？”小秦看着她问道。

    “去加拿大。”许诺点了点头，应下之后，便给林晓宇打了电话过去：“晓宇，帮我联络飞行师，我要飞加拿大，最快什么时候可以起飞。”

    “好的，我等你电话。”

    许诺没有和晓宇说，是她要飞、还是顾子夕要飞，误会了正好——这样会更顺利一些。

    法庭这边，从物理证据上，双方又展开了激烈的庭辩——

    “法官大人，法律有明文的规定，上市公司破产前的证券异常波动率在十万分之0。8至十万分之3之间，才是被认可的；”

    “而顾氏的异常波动率在十万分之3。8，加之证交所提供的五处异常波动，显示着人为操控的明显痕迹，所以，我们可以认定：顾子夕为了制造虚假破产，而操控了证券交易价格。”原告律师拿着证交所的报表，厉声说道。

    “法官大人，法律的规定，源于市场的实际情况以及操控概率；而我刚刚拿到的证交所一份新的数据显示：在去年，上市公司的股价异常率已经达到十万分之3。5；今年截止目前为止，上市公司股价异常率已达到十万分之3。85，这说明整个大的市场已处地异常波动活跃的阶段，而并非顾氏一家。”

    “这也是我们在申请企业破产时，法院依法判决顾氏依法破产的根本依据之一。所以法律条文的数据没错，但大环境改变的事实也没错——我们不能因为法律条文的限制，而置事实于不顾。”

    方律师将早上才拿到的证交所的资料递给了法官。

    法官认真的看着各项数据，眉头也紧紧的皱了起来——证交所提供的第一份证据，是绝对有操控可能的；这第二份数据虽然客观，但也没那么巧，顾氏的异动率就正好在平均值边缘线。

    “对于资产转移的证据，被告律师看一下。”法官将这项证据给压了下来，将原告方提供的资产流向表递给了方律师。

    方律师看过后，又递给了顾子夕。

    “这是顾氏的这段期间的资产流向报表，没有问题。”顾子夕点了点头。

    “对于这几笔资金的流向，请问被告作何解释。”原告律师将其中大额转帐至gd。n公司的帐目给圈了出来。

    “gd。n与顾氏有代销合作，为了合理避税，我们是以市场价进行采购，然后顾氏进行合约差价返利，此其一；其二，顾氏产品在销售给gd。n之后，合约规定，是要以gd。n公司的名义进行销售和推广，所以需要全面更换包装；这两笔，是支付的外包装材料费、以及协助换包装的人工费。”

    “我可以让公司将合作合同以及订货单据送过来，大约20分钟。”顾子夕看着方律师说。

    “法官大人，我的当事人需要和公司联络。”方律师看着法官说道。

    “可以。”

    在法官同意后，顾子夕给谢宝仪打了电话过去，让她将之前就准备好的合同以及订单票据送过来。

    旁听席上的顾朝夕也征得方律师同意后，打电话让法务王磊将之前准备好的资料一并送过来。

    二十分钟后，所有的合同和票据送到法官手上。

    在仔细看过后，很明显的，合同采购价低于市场价；但从自由交易的角度来说，这并不犯法；但从资产转移的角度来说，却也是值得怀疑的手段。

    “原告律师，这些证据你看一下。”法官将单据递给原告律师。

    原告律师在仔细看过后，对法官说道：“法官大人，这些合同的采购价格，明显低于市场价格。”

    “商业交易最大的特点就是自由，这个价格你说低，其实不低，顾氏仍有3？？？利润；你说高，自然也不高，当时顾氏也是为了让库存快些脱手，在业绩上能有更好的数据，以刺激股价的上升；我们所做的事情，都是为了救市。”方律师犀利的说道。

    “法官大人，所有的证据单独来看，几乎都看不出问题，这正说明了被告作案手法的高明；但将这些证据放在一起看，却是相当明显的恶意转移。”

    原告律师毫不让步的说道：“这份财务报表我请专业的会计师事务所人员看过——从帐面上看，似乎正常；但用类比的方式来分析——在资产转移以至虚假破产的案例里，有62。3？？？司，用的是这样的帐面处理方式。”

    “62。3？？？能性，再加上这几份低于市场价的合同，我们就不难判定，顾子夕一手操控了资产转移、虚假破产的结果。”原告律师寸步不让的说道。

    “法官大人，如果用这种类比方法，更有98？？？常营运的公司，也是这种帐面状况；我们不能先假想我的当事人罪名成立，然后将所有负面类比全套上去。我想说的是，类比法只适用于旁证明显的案件；”

    “我当事人的这个案件，原告拿出来的所有证据都漏洞百出，当然不能用类比的方式，做案件性质的判断。”方律师也不理会被告律师，只是看着法官快速说道。